Rick Riordan & Os Olimpianos, ou porque roubar raios hoje em dia dá dinheiro…

duquian 3 de August de 2010 127

Rick Riordan & Os Olimpianos, ou porque roubar raios hoje em dia dá dinheiro…

cavernas-e-dragoes

Em Hollywood, quando os produtores vão vender filmes aos patrocinadores, eles às vezes buscam analogias que façam o engravatado entender rapidamente em uma linha sobre o que é o filme em questão.

Dar um exemplo: um filme da Marvel sobre o “Namor” poderia ser vendido como: “É Homem-Aranha debaixo d’água”! “Vampire Diaries” poderia ser resumido como: “Crepúsculo com vampiros que queimam no sol”. “Prince of Persia” seria “Piratas do Caribe nas Arábias”.

Entenderam a coisa? O que importa é o engravatado que cuida do dinheiro entender rapidamente qual o público e se ele gostaria de encarar o risco.

E para vender “Percy Jackson” algum produtor com certeza virou para algum engravatado e disse: “É Harry Potter com deuses gregos!”.

(“Eu não quero dar dinheiro para outro Eragon, hein, p&$%@?”)

A afirmação deve ter feito os engravatados sorrirem de orelha a orelha.

E eles deveriam mesmo; dando certo, a idéia tinha tudo para encher os bolsos deles por uma sequência de cinco filmes.

O problema foi que, na mesma reunião, havia algum cidadão que não deveria estar lá, e provavelmente disse algo como: “Já sei! Pra diminuir a margem de erro, vamos chamar o diretor do primeiro Harry Potter pra fazer!”

Esse cara ferrou a reunião toda.

Mas antes de falarmos sobre a adaptação cinematográfica, vamos nos concentrar primeiro no livro.

Roubando Raios

(round one…)

Já vou avisando desde já: li até agora apenas o primeiro livro da série, exatamente o “O Ladrão de Raios”.

A história narra a saga de Perseu Jackson, um moleque irritadiço de 12 anos, que descobre ser um semideus. Isso deveria ser bom, mas só traz ainda mais problemas pro adolescente revolts. Como ele vive em uma New York sem muita emoção, ao lado da mãe submissa e do padrasto vagabundo, isso em muito não contribui para que ele melhore sua fama de disléxio e hiperativo (yep, hiperativo, mas não sedentário…).

Acusado de roubar o raio do tio Zeus, ele tem de aprender a virar herói na marra, descobrir o verdadeiro culpado, treinar com outros filhos dos deuses, sobreviver ao Inferno, resgatar a mãe e perdoar o pai.

Bastante coisa para um moleque cheio de hormônios.

***

Minha opinião logo de cara: “O Ladrão de Raios” é um livro muito bem escrito.

Como Rick Riordan é professor, ele sabe pra que público ele fala. E esse é e sempre será um ponto chave de todo escritor bem sucedido.

Logo, desde cedo Riordan sabia que estava escrevendo para um público infanto-juvenil. E essa classificação, embora muitas vezes perigosa, aqui se aplica perfeitamente.

(Isso também é magia…)

Cito isso porque qualquer obra de fantasia é taxada pela livraria de infanto-juvenil, até porque esse é o nome dedicado a essa seção de livros nas lojas.

“Eragon”, “Senhor dos Anéis”, “Sangue de Tinta” e outros livros que não têm nada de infantil, recebem a classificação. Mesmo “Dragões de Éter”, que é classificado pela editora como “juvenil”, é encontrado como “infanto-juvenil” de vez em quando.

No caso de “O Ladrão de Raios” não. O livro realmente é infanto. E juvenil.

E isso pode ser uma virtude ou um problema, dependendo de que tipo de leitor você é hoje em dia e o que espera de uma obra do tipo.

De fato, o personagem Perseu tem 12 anos, os coadjuvantes ao redor acompanham esse perfil psicológico. Em muitas vezes, o tom do livro é infantil. Bem escrito, mas infantil.

Contudo, os primeiros Harry Potter também passaram pela mesma situação e conquistaram leitores de todas as idades que não se importavam com isso. O caso é o mesmo; se você não se importar, vá fundo.

Se se importar, já está avisado.

Riordan também é um escritor que tem ritmo. Ele mantém “coisas acontecendo”, seguindo a tendência cinematográfica de mover a história mais do que a psicologia dos personagens. Isso gera aquele tipo de histórias em que as páginas vão sendo viradas rapidamente e, de repente, acabou o livro.

A obra trabalha com os “portos seguros” de obras juvenis. Da mesma forma como Hollywood usa artifícios repetidos para diminuir o risco de investimentos em filmes (experimente tentar vender a um produtor de Hollywood um roteiro sem um casal na história, por exemplo, só de teste…), a estrutura desse gênero também se utiliza de artifícios que autoras como Cornelia Funke brincam e reinventam, mas outros preferem não arriscar demais e acrescentar tempero apenas aos pratos mais conhecidos.

Isso é normal. Todas as histórias hoje em dia já foram contadas, logo, é a diferença na forma entre elas que separa os meninos dos homens.

Outro ponto positivo da narrativa do livro é o bom humor, baseado no mau humor revolts de Perseu Jackson.

(hoje em dia é assim: ou o herói é revolts, ou se parece com o Justin Bieber, ou os dois…)

As referências aos deuses gregos são bem adaptadas, até pela especialidade de Riordan como professor, mas mais do que isso, são suavizadas. Quem conhece mitologia sabe que esses deuses não eram lá um exemplo de boa conduta e faziam coisas de deixar os pais adeptos da boa conduta de cabelos em pé.

Logo, Riordan suavizou essa adaptação. Não se vê referências à orgias ou coisas do tipo, e ainda existe um apelo pedagógico que ajudou o livro a ser bem visto pelos professores. Isso é outro grande feito de Riordan: além de estimular os jovens a ler, ainda os estimula a estudar.

O que também é bem inteligente é a justificativa pensada para a existência de deuses gregos no mundo moderno.

Originalmente os mitos dos deuses e histórias do tipo foram criados para explicar coisas que o homem não conseguia entender sem o pensamento científico. No livro, Riordan inteligentemente inverte isso. A história defende sim que o pensamento científico nasceu para exatamente explicar as ações dos deuses que os humanos não conseguiam compreender.

E o portal do Monte Olimpo no Empire States foi um barato!

Mas Riordan, contudo, teve um grande problema: como Eragon, ele infelizmente deixou que um agente vendesse os direitos de seu livro sem que ele tivesse controle sobre o produto final…

E na telona a história foi eletrocutada.

(ai… ai…)

Ora Raios!

Ok, a melhor forma de entender o que fizeram com o livro no cinema é voltar àquela reunião em que os produtores discutiam sobre a possibilidade do engravatado dar dinheiro para a produção.

PRODUTOR 1: É uma maravilha esse projeto, você vai adorar investir nisso! Imagine “Harry Potter com deuses gregos”! Ouviu isso? Deuses gregos!

ENGRAVATADO (ainda desconfiado): Me mostre semelhanças…

PRODUTOR 2: Percy e Harry são moleques incompreendidos no mundo real, mas que são especiais em outro mundo mágico. Sabe como é, né? Essa coisa de “escolhido” sempre funciona!

PRODUTOR 1 (eufórico): E melhor: ao contrário do Harry que era meio tímido e medroso no início, Percy Jackson é desbocado e encrenqueiro que nem os heróis que os moleques de hoje gostam! Sabe, tipo aquele… Wolverine, sabe? Imagina isso? Wolverine com 12 anos?

PRODUTOR 2: É, nada de “trouxas” ou outros nomes do tipo! O negócio aqui é “Meio-Sangue”! A coisa aqui é mais sombria, sabe? Você viu quanto Tim Burton e Guilermo Del Toro andam fazendo? O negócio agora é personagem sombrio! Os moleques querem ver heróis revoltados!

PRODUTOR 1: Yaeh! É quase como uma volta aos tempos de James Dean! Roupas de couro, jaquetas de couro, óculos escuros! Por que você acha que Matrix deu tanto dinheiro com aquelas continuações horrorosas?

PRODUTOR 2: Esse filme pode ser quase um “The Dark Knight” juvenil! E sem Christian Bale xingando fotógrafos!

ENGRAVATADO (ainda desconfiado): E as semelhanças com Harry Potter param por aí?

PRODUTOR 1: Não, claro que não! Vamos, conte pra ele…

PRODUTOR 2: Sabe aquela idéia do trio, que a gente sempre usa nessas histórias? Está lá! Tem o coadjuvante esquisito, que identifica o problema, mas não sabe a solução e serve de alívio cômico.

PRODUTOR 1: Em vez de usarmos negros com sotaque e voz fina ou nerds gordinhos, nós temos um sátiro com pernas de bode! Pernas de bode! Pode isso? Os moleques vão achar muito cool!

ENGRAVATADO: Mas deveria ter um negro…

PRODUTOR 1: Tem uma medusa que é uma velha negra, que usa um véu…

ENGRAVATADO: Não, não. Medusa negra não. Coloca a medusa branca, chame a Urma Thuman! Vai ficar mais interessante pra fotografia.

PRODUTOR 2: Será que ela faria? Ela anda em alta desde Kill Bill…

PRODUTOR 1: Uma atriz que tenha trabalhado com Joel Schumacher em Batman & Robin aceita qualquer papel…

PRODUTOR 2: Verdade…

ENGRAVATADO: Mas ainda assim deveria haver um negro descolado e engraçado…

PRODUTOR 1: Sem problemas! O Grover pode ser negro, não pode?

PRODUTOR 2: Claro, por que não poderia? Aí tem também a menina inteligente que sabe a solução do problema, mas não sabe colocar em prática. E tem o líder, o Percy, que depois de indentificado e compreendido a solução, vai lá e coloca em prática!

PRODUTOR 1: É maravilhoso…

PRODUTOR 2 (emendando pra não deixar o engravatado pensar): E tem mais! No mundo mágico, em vez de uma Escola de Magia, eles vão pra um Acampamento! Sabe, um negócio estilo Escoteiros e tal? Só que aqui tem chalés que separam os filhos dos deuses e também os estimulam a competir entre si! E há ali uma mesa para cada chalé! E a comida aparece nos pratos! Puff! Sabe, estilo mágica?

PRODUTOR 1: Nós podemos até aproveitar o negativo e economizar nesses efeitos…

PRODUTOR 2: Em vez de capa da invisibilidade, (que já tá ultrapassado, já que nem super-herói usa capa hoje em dia) a menina usa um boné pra ficar invisível! E lembra daquela casa encrenqueira dos bruxos: Sonserina? No Acampamento também têm o pessoal de Ares, que possui a bandeira e tal, estilo Sonserina no Quadribol, até o Harry chegar e…

PRODUTOR 1: Percy…

PRODUTOR 2: Como?

PRODUTOR 1: Percy! Você tinha dito Harry…

PRODUTOR 2: Oh, não! Percy, Percy, claro!

ENGRAVATADO: Parece ter potencial. Mas acho idiota esse negócio de boné invisível! Quer dizer, depois vai ter um bando de moleque fazendo m@#$% por aí, achando que tá invisível com um boné na cabeça! E vão culpar o filme! Não vê o que esses videogames estão fazendo com a cabeça deles hoje em dia?

PRODUTOR 1: Ah, esqueça o negócio de boné! Nós podemos mudar pra outra coisa depois…

ENGRAVATADO: Poderia ser um arco e flecha! Funcionou com aquela garota do Nárnia…

PRODUTOR 2: Que GRANDE idéia! E, agora escute essa: tem o deus Cronos, sabe? Um deus que foi derrubado na Guerra dos Titãs! Mas que não gostou nada daquilo…

PRODUTOR 1: Nada. Não gostou nada…

PRODUTOR 2: Nem um pouco! E então o que ele pretende? Se reerguer! Entendeu? Nós temos a nossa própria versão de Lorde Voldemort!

PRODUTOR 1: Nós temos até um Luke na história!

ENGRAVATADO: Estilo o Skywalker?

PRODUTOR 1: Não, esse tem uma cicatriz e também…

ENGRAVATADO: Não, nada de cicatriz…

PRODUTOR 1: Como?

ENGRAVATADO: Não gosto de cicatrizes. Minha filha caiu de moto uma vez e ficou com uma enorme. Eu não gosto de lembrar disso…

PRODUTOR 1: Nossa, eu sinto muito.

PRODUTOR 2: Que triste. Nós entendemos como essas coisas mexem com a gente.

PRODUTOR 1: Então sem cicatrizes!

PRODUTOR 2: Sem cicatrizes e não se fala mais nisso! A gente tem outros artifícios! Nós temos o elmo de Hades, o Oráculo, Persefones, o Pan, o Argos…

ENGRAVATADO: Não, não, isso tudo vai confundir o público. O filme não se chama “O Ladrão de Raios”? Então é nisso que tem de se concentrar. Um moleque atrás de um raio. Pronto!

PRODUTOR 1: Perfeito. O senhor tem absoluta razão…

ENGRAVATADO: E ele voa nesse filme também? Que nem o bruxo na vassoura? Ele monta no raio e sai por aí, ou algo do tipo?

PRODUTOR 1: Não, mas ele ganha um tênis de Hermes que nem é ele que usa…

ENGRAVATADO: Como não é ele? Não, no filme ele tem de usar! Pra gente vender depois pra molecada! E que tal algo mais moderno? Por que não usamos… sei lá… um tênis All Star? Já pensou? “Star”… “estrelas”… voar pras estrelas… entenderam?

PRODUTOR 2: O senhor está demais hoje…

ENGRAVATADO: E existe possibilidade de enfiar um iPod no roteiro? Tenho contatos com Jobs. Ele poderia enfiar uma verba no filme…

PRODUTOR 1: Mas É CLARO que existe!

PRODUTOR 2: Sempre existe…

ENGRAVATADO: Certo. Mas o que tem de ser levado em consideração é o seguinte: esse filme tem de atingir o mesmo público de Harry Potter, mas não pode parecer cópia, entenderam? Porque o negócio hoje é levar moleque pro cinema! E esses pirralhos só querem saber de baixar filmes! Ouvi dizer até que Cameron está pensando em levar gente rodando em 3D…

PRODUTOR 1: Cameron sempre foi maluco! Eles não vão recuperar nunca o investimento absurdo nesse tal filme…

PRODUTOR 2: É, ficção científica é um gênero morto. Só falta enterrar…

ENGRAVATADO: Mas eu não quero investir em um filme infantil, vou deixar bem claro! Com exceção de animação, filme pra público infantil é desperdício de dinheiro! Teria alguma forma da gente levar essas meninas histéricas pra esse filme? Dá pra colocar um vampiro no roteiro?

PRODUTOR 1: Vampiro? Hum… vampiro grego? Será que funciona?

PRODUTOR 2: Iria ficar meio ridículo. Mas nós poderíamos tentar botar o Taylor Lautner no filme! De repente pra fazer um centauro, que não usa camisa…

PRODUTOR 1: Não, parece que ele deve filmar Max Steel! Não vai ter agenda…

ENGRAVATADO: JÁ SEI! Esquece essa p#$$% de livro e filme infantil! Vamos colocar esses moleques com 16 ou 17 anos, dirigindo sem cinto e dormindo no volante, viajando em alucinações no meio de Las Vegas e fazendo um monte de m#$%$ pela cidade!

PRODUTOR 1: Cacete! Nós podemos ter a história do Harry Potter com atores de perfil de Crepúsculo fazendo as m#$%$ de Se Beber, Não Case!

PRODUTOR 2: Putz, isso vai render 3 vezes o investimento inicial!

Silêncio.

ENGRAVATADO (após segundos de análise): Certo. E que garantias vocês me dão de que o filme, ainda que com essas mudanças, levará o mesmo público-família de Harry Potter aos cinemas?

PENETRA (em silêncio até então): Nós poderíamos chamar o mesmo diretor dos primeiros filmes…

***

Hades estará lhe esperando, penetra do Inferno…

***

ps1: e valendo um exemplar de sua escolha da série Percy Jackson dentre os comments, sobre o livro ou o filme, qual a sua opinião sobre “O Ladrão de Raios”?

ps2: e se o vencedor tiver anteriormente dado um RT nessa matéria, eu tento convencer a Intrínseca a mandar dois livros…

ps3: vou fazer o sorteio quando voltar ao final da Bienal de SP, ok?

127 Comentários »

  1. Joe 5 de August de 2010 em 23:55 - Reply

    Eu vi o filme achei razoavelmente bom. Espero que o livro seja melhor.

  2. Marcelo 5 de August de 2010 em 16:13 - Reply

    O filme ate é legal se você esquecer o livro, mas o livro é bom de verdade, todo mundo lendo aqui em casa…

  3. Lucas Abraão 5 de August de 2010 em 14:43 - Reply

    Bom,eu li os quatro livros da série e vi o filme.Minha prima que tem tanto os livros quanto o filme me disse:”Assista primeiro o filme pq se vc ler o livro primeiro…não sei se vc vai conseguir ver o filme todo não hein…”.Eu acabei seguindo o conselho dela,achei o filme regular mas depois q eu li o livro eu achei o flme PODRE!Definitivamente o ”Ladrão de Raios” é o segundo pior filme q eu já vi esse ano(o pior foi o último do Heath Ledger) a única coisa q dá pra salvar naquele filme são os efeitos visuais,tirando isso…
    A edição do filme é péssima,tem várias cenas que os atores acabam de falar suas falas e ficam olhando com caras de babacas pro nada.A trilha sonora é tão ruim mas tão ruim q do meio pro fim vc nem repara mais nela e eles só colocaram uma música da Lady Gaga no filme só pq ela tá fazendo sucesso atualmente.As atuações tbm não são nada boas,tem uma cena que uma mulher vê a cabeça decepada da Medusa e fica histérica aí a Annabeth fala calmamente:”Vamos sair daqui” como se isso fosse a coisa mais normal do mundo.Sem falar q o filme é chato,no meio do filme eu tava começando a ficar com sono,se o filme tivesse mais de duas de duração,eu, com certeza eu teria parado de ver o filme por ali mesmo.E eu não vou nem falar da adaptação pq eles tiraram tanta coisa,mas tanta coisa q se eu fosse falar tudo q eles tiraram,modificaram,mudaram o sentido,inventaram,cortaram e se eu fosse citar a importância de cada personagem q não apareceu,eu iria escrever tanta coisa que eu acabaria formando uma apostila ou um livro fino.
    Enfim o filme,ao contrário dos livros,é podre e eles ainda tiveram a audácia de comparar o filme com os filmes da saga ”Harry Potter”.O filme é esquisito,decepcionante,chato e mal feito.Uma classificação justa pro filme seria uma estrela e meia.
    Se caso o meu comentário seja escolhido eu gostaria de ganhar o último livro da saga:Percy Jackson e os Olimpianos O Último Olimpiano”

  4. comulot 5 de August de 2010 em 13:07 - Reply

    Gostei do filme. simples, direto. com uma boa dose de ação e humor. não ficou enrolando ou querendo fazer uma história inacabada para criar continuações.

  5. Clara Borges 5 de August de 2010 em 10:58 - Reply

    Ainda não vi o filme, mas estou ansiosa! Achei interessantíssimo trazer a mitologia grega para a atualidade, ‘ressuscitando’ os deuses há tanto esquecidos.

  6. Thales 5 de August de 2010 em 10:42 - Reply

    Vi o filme e achei interessante, sobretudo quando penso que o livro deve ser incontáveis vezes superior ao filme, como é praxe.
    Espero conseguir agora o primeiro livro, quem sabe os dois primeiros, afim de confirmar essa sensação

  7. nathalia 5 de August de 2010 em 7:36 - Reply

    Eu vi o filme no cinema, não achei grande coisa e não conhecia a História.
    mas não li os livros, vou ler Ladrão de Raios na semana que vem.
    Agora to com medo de ver o que a fox fez com Narnia, será que aprenderam a lição e foram fieis ao livro ou seguiram a linha de Eragon.

  8. Matheus 5 de August de 2010 em 1:58 - Reply

    Hahahaha! Muito boa a conversa dos produtores com o engravatado!

    Os livros de Percy Jackson são realmente bons, um tanto quanto infantis e com violência amenizada, mas ainda assim são muito bons.
    Ainda não assisti o filme, mas, só de ver o trailer, vi que mudaram quase que totalmente a história… não tem como ter ficado tão bom quanto o livro… Personagens já de início com 16 anos nas costas é ridículo!

  9. Bruno Pulhieze 4 de August de 2010 em 23:07 - Reply

    Adoro a saga o Ladrão de Raios, ja li todo os livros, menos esse ae. E odiei o filme tbm.
    E minha opinião sobre o livro é: O Rick Riordan devia estar entediado de dar aula e foi escrever algo pra relaxar, sabe aquela tremenda FDQF? (Falta do Que Fazer?)Então, ai sei lá que p#@$# qe aconteceu que ele ficou “famosin”, com os livro que ficaram Pop’s sakas? ashauhsa….Adoro esse livro.

  10. Gabriel 4 de August de 2010 em 23:02 - Reply

    O filme do Percy Jackson teve o mesmo problema do filme do Eragon (aliás, li os dois posts hoje, por isso devo ter pensando nisso…whatever). Só não é tão discrepante e ruim – O ladrão de raios (filme) é quase aceitável, se você esquecer os livros e tiver sem vontade de pensar.

    Mas eu gosto bastante da série dos livros, exatamente pela forma cômica como a cultura grega é inserida no mundo atual. A história em si fica MUITO boa no 3º livro, e o 4º é bem bom. Quero o quinto logo (quem sabe sorteado aqui *-*)

  11. Aparecido G Jr 4 de August de 2010 em 23:00 - Reply

    assisti o filme gostei muito, toda esta historia de mitologia é fascinante, agora o livro claro que deve ser muito mais completo, por isto quero um para mim!!!

  12. Thiago Alencar 4 de August de 2010 em 22:56 - Reply

    Ainda não li nenhum dos livros da série nem vi o primeiro filme mas pelo pouco que já observei, grandes histórias são apresentadas tomando por pano de fundo a mitologia grega!

  13. Antonio Toru 4 de August de 2010 em 19:09 - Reply

    Meu irmão começou a ler o livro na mesma semana que baixei o filme pirata. Não deixei que ele assistisse ao filme para que não perdesse o interesse no livro. Fiz bem pois segundo ele após ler o livro e assistir ao filme, ele percebeu que o filme tinha muito pouco da história do livro.
    Agora ele está terminando o 4º livro e ao ver a chamada do post já pendurou no meu pescoço me pedindo pra comprar o 5º volume.

  14. 18 4 de August de 2010 em 18:54 - Reply

    Li o 1 livro e gostei, o filme deixou muito a desejar, muitas explicações para o acampamento que é onde ele passa uma boa parte do livro e onde começa a se entrosar, na verdade so mostram a caban dele e só, bom e o final que é ele voando com o tênis foi ridiculo!

  15. Anderson Kaiser 4 de August de 2010 em 15:36 - Reply

    Os livros são fantásticos; Leitura recomendada para quem gosta de magia, um pouco de humor e mitologia.

    Li os 4 livros e aguardo anciosamente o ultimo da saga.

    No entanto, não recomendo o filme, que deixou muito a desejar mudou muito da história!

  16. Gabriel Frazão 4 de August de 2010 em 14:54 - Reply

    Conheci o mundo de Percy Jackson por acaso e só pelas primeiras 10 páginas já dava pra notar que era um bom livro. Terminei de ler toda a série (menos o último livro, que é o que eu quero; “O último olimpiano”) em uma semana, logo depois o filme apareceria.

    O Ladrão de raios começa a passo lento, uma apresentação do novo mundo mágico. Logo apareceriam aventuras intermináveis ressucitando personagens cativantes mitologia grega. E é nesse passo de uma aventura mix de Hércules com Harry Potter que Riordan prende todas as atenções dos leitores apaixonados por mitologia, magia e, é claro, romance juvenil. Percy Jackson é um menino que apesar da pouca idade (12 anos) já carrega a sina dos heróis: Salvar o mundo. Não é pra menos, afinal, o menino é um semideus (filho de um deus). A história se assemelha muito a saga de Harry Potter; complicações familiares, exclusão social, amigos inseparáveis, o garoto escolhido. Mas não é por isso que vamos deixar de dar o seu devido valor. Riordan acertou na mão e deu início a uma série rica em cultura que prende o leitor do início ao fim.

    A adaptação para as telas deste marco da literatura infanto-juvelnil talvez tenha sido a maior decepção da década. A receita pro sucesso estava pronta, todos os elementos que constroem uma boa avenntura estavam prontos para ser usados e mesmo assim, não foram. Apostando no sucesso de Chris Columbus (diretor de alguns filmes da série Harry Potter) em dirigir esse tipo de adaptação livro/filme entregaram o projeto em suas mãos; Chris queimou seu nome como diretor e também o nome de Riordan, afinal, ele permitiu um desastre desses. Não é exagero nem uma crítica de um fã de livros inconformado com mudanças de pequenos detalhes, não. A história de Percy Jackson foi completamente deturpada, mudada. Ao invés de um menino problemático e temperamental de 12 anos temos um adolescente “pegador” que está mais pra 18 anos do que pra 12. Ao invés de Deuses descontraídos, vestindo ternos de linho ou camisas florais com chinelo, temos deuses gigantes, inacessíveis , trajando armaduras gregas completas. Mudaram-se os vilões, os romances, personagens importantes sumiram, tudo. Mudaram a ponto de uma possível continuação ficar sem sentido. Juro que me segurei na cadeira do cinema pra não ir embora no meio do filme. Diração fraca, atuações horríveis, história perdida e sem sentido. Se você ainda não conhece Percy Jackson, não comece pelo filme, ou melhor, nem veja o filme. Essa “obra” é pra ser apagada da história das adaptações. Só espero que não tenhamos uma continuação, sinceramente.

  17. Will Liechtenstein 4 de August de 2010 em 14:44 - Reply

    Nossa! Adorei ver que vc voltou com o “cavernas & Dragões”!

    Já li os primeiros dois livros da série e ainda não vi o filme. Quanto aos livros, devo dizer que reakmente são muito bem escritos e tem um carater bem infanto juvenil mesmo. Ao ler o segundo vi que o texto não amadureceu como o de Harry Potter, ainda sim é bom e mantem o padrão. Vale a pena para despertar o interesse em Mitologia e para ficar descobrindo os easter eggs que tem o texto.

    Novamente um ótimo post.
    Abraços!

  18. Fábio Marmirolli 4 de August de 2010 em 14:30 - Reply

    Muito bom esse diálogo dos produtores, é a única explicação para a adaptação ter ficado tão ruim (embora pessoas que não leram o livro me disseram que gostaram).
    Já o livro só tem um problema na minha opinião, o Percy parece ser meio lerdo (talvez porque no livro a Annabeth seja bem mais inteligente que ele), assim como Harry Potter.

  19. Karen Araki 4 de August de 2010 em 13:12 - Reply

    Eu assisti ao filme achei legalzinho mas como em sua maioria as adaptações de livros para os cinemas sempre deixa a desejar mesmo não sendo um bom filme e fiel aos livros conseguiu arrecadar um bom dinheiro

  20. Eduardo 4 de August de 2010 em 11:58 - Reply

    Li os 4 achei muito bons os livros, ja o filme deixou a desejar.

  21. Gis 4 de August de 2010 em 10:32 - Reply

    Eu li o livro e adorei, o que me levou ao filme, confesso que fiquei decepcionada com o filme, eles praticamente mudaram a historia, onde esta Aries e seus filhos? E o que Persefone esta fazendo no filme? Só espero que o próximo seja mais fiel ao livro.

  22. Pedro H. Carvalho 4 de August de 2010 em 10:07 - Reply

    Hum, parece interessante (o livro, não o filme =P)

  23. André 4 de August de 2010 em 7:40 - Reply

    Olha, eu li os dois primeiros livros antes de ver o filme e, bom, “decepção” é meio que pouco para o que rolou. Fico imaginando como o Rick se sentiu vendo aquela adaptação.
    E, vejam bem, mesmo se descartarmos o negócio da história infiel e etecétera, ainda não é um bom filme. A mitologia foi ignorada de um jeito no mínimo desrespeitoso e não tiveram nem preocupação em trabalhar direito em algumas cenas.

  24. Renan 4 de August de 2010 em 1:53 - Reply

    Assistir o filme realmente é deprimente, se não fosse por recomendações de amigos, nunca me interessaria de ler o livro baseado apenas no filme, o livro é ótimo, não o melhor livro que já li, mas um ótimo passatempo, como dito no texto, é realmente o tipo de livro que você devora em pouquíssimo tempo, recomendo.

  25. Renato 4 de August de 2010 em 1:18 - Reply

    Eu ainda não li os livros, mas me desanimei bastante depois que vi o filme. Não achei tããão ruim, mas tb não tinha visto nada demais.
    Tentaram botar umas referências infelizes, e eu ainda vi dublado, e tive que aguentar Hades sendo chamado de ZÉ RAMALHO, isso doeu. Mas depois de ler o texto, vou procurar largar mão de preconceito e ler os livros, desde o começo.

  26. Caio Vinicius 4 de August de 2010 em 0:18 - Reply

    Só vi o filme e até que gostei, mas realmente dá pra perceber antes quem é o ladrão, falta muito para ser um bom filme, creio que fizeram o mesmo que foi feito com Harry Potter, que tiraram tudo de importante do livro ao fazer o filme. Os livros devem ser infinatemente melhores do que o filme.

    Ps: Ótimo texto kkkk

  27. Tainã 4 de August de 2010 em 0:12 - Reply

    Ainda não li, mas só vi referências boas do livro. Já o filme, no entanto, foi classificado por “broxante” por um de meus contatos. Basicamente, espera-se um desbocado apontando na cara de Deuses e chega um menino de franja “seguindo seu rumo”…

  28. Carolina 3 de August de 2010 em 22:47 - Reply

    Realmente, o filme eh horrivel
    Já li os 4 livros que sairam e espero pelo 5° sempre adorei mitologia grega e gosto muito da historia do livro, mas o filme foi um lixo, quase pior do que o que fizeram com Eragon, todas as cenas importantes foram simplesmente cortadas

  29. Vanderlei 3 de August de 2010 em 22:42 - Reply

    Quando vi o filme não sabia que era baseado em um livro, fui descobrir só depois. Achei o filme bem meia boca, mas resolvi pesquisar sobre o livro para saber se era bom ou não. O que eu vi me interessou mas ainda não tive tempo de procurar o livro para ler.

  30. @Eric_Andriolo 3 de August de 2010 em 22:17 - Reply

    Obrigado por desvendar o mistério de PORQUE cargas d’agua Eragon e O Ladrão de Raios, dois excelentes livros, se tornaram dois filmes de merda…

  31. Arthur Cicuto 3 de August de 2010 em 22:05 - Reply

    Depois que li o livro, fiquei um tanto quanto desapontado com o filme. Muitas coisas foram alteradas, quase não reconheci a história do livro no filme.
    Roubar raios dá dinheiro pois aguça a imaginação das pessoas e cria uma certa expectativa.
    A imaginação é aguçada com os fatos apresentados, a mitologia grega desenterrada e demonstrada de maneira a se unir com a atualidade de modo que parece real, faz você pensar “será que existem mesmo filhos de deuses espalhados por ai?”. Com isso, há uma expectativa em conhecer alguém que possui habilidades sobrehumanas.

  32. Erick 3 de August de 2010 em 21:32 - Reply

    A respeito do filme, achei que deveria ter sido melhor adaptado.Apesar das grandes “forçadas” de tentar ser bom não me convenceu de tal.Filme de 2hrs que parecia estar correndo,sem contar q na metade do filme você ja saca quem roubou o raio(não sei se foi pela má atuação dos atores ou pq era pra ser assim o_O).Apesar de n ter lido o livro,o mesmo parece ser muito melhor que o filme.

    Tomara que “O Hobbit” não tenha o mesmo destino.

  33. Heitor 3 de August de 2010 em 21:20 - Reply

    bem na minha opinião, o filme não fez muito jus ao primeiro livro, porque retiraram muitas coisas, e retiraram também personagens que no futuro(nos outros livros) ajudam na jornada dos semi-deuses.
    o primeiro livro da uma boa introdução sobre a mitologia, e acaba sendo interessante, eu por exemplo, depois de ler percy jackson comecei a admirar mais as aulas de historia, que falão das mitologias gregas,romanas,etc…
    por mim, todos deveriam ler, pois é uma ótima saga

  34. José Carlos 3 de August de 2010 em 20:57 - Reply

    Não assisti nem li nada, mas to querendo já tem um bom tempo. Só não comprei os livros pq to lendo André Vianco agora, mas como to acabando, já seria ótimo continuar com o “Ladrão de Raios”.
    Abraços e parabéns pelo post, simplesmente fantástico!

    • jonathan 3 de August de 2010 em 21:40 - Reply

      Eu kero :D

  35. Gabriel 3 de August de 2010 em 20:45 - Reply

    Os livros são fantásticos, a mistura entre tempos modernos e a mitologia grega é leve e muito criativa, quanto ao filme só o dinheiro de volta não é o bastante, quero meu tempo perdido e indenização por danos morais depois de assistir aquela porcaria.

    Já vou adiantando que eu quero ganhar o último livro da série para completar a coleção.

  36. Amaro 3 de August de 2010 em 20:45 - Reply

    O filme não é tão ruim como estão falando. Criticar o iPod, Grover ser negro, medusa ser branca, tudo isso não muda em nada o filme, e o roteiro. O problema será para dar continuidade a história em outros filmes, já que não aparece Clarisse e Ares no primeiro filme. Não vejo nada que realmente tenha estragado a história, só houve uma readaptação do livro.

  37. Guilherme 3 de August de 2010 em 20:27 - Reply

    Eu achei o filme bem legal e engraçado apesar de descobrir depois que o livro é totalmente diferente,por isso que não li até agora mas quero ler.

  38. Hyan Santos 3 de August de 2010 em 20:03 - Reply

    Assisti somente o filme e é de chorar. Ou melhor, de rir ! Ri o filme todo com todas as tosquices do filme. Péssimo! Óbvio que o diretor ajudou e muito pro meu divertimento !

  39. Lucas 3 de August de 2010 em 19:57 - Reply

    Eu li todos os livros até agora, estou a espera deste ultimo que esta sendo lançado. Não tive coragem de ver o filme pois todos que viram me falaram que era uma merda. Porém o livro é interessante,as referëncias a mitologia grega são faceis de entender, e se souber apenas um pouco ja se sabe oque acontecera.
    Acredito que esse dialogo colocado fode muitos filmes.
    haha

  40. Breno 3 de August de 2010 em 19:03 - Reply

    Bom, só assisti o filme….
    A impressão que tive foi a seguinte: Bom, mas se não fosse voltado pra um público infantil poderia ter sido bem mais explorado.
    De qualquer jeito, a temática é incrível, mas o filme não é dos melhores mesmo.

  41. Victor 3 de August de 2010 em 18:20 - Reply

    Cara eu li o livro e depois assiti o filme

    Realmente não dá o filme é muita m!@#¨%¨$# demais
    estragaram o livro totalmente
    mas faze o que
    num vende né!

  42. Paulo Felipe 3 de August de 2010 em 18:16 - Reply

    Tirando Senhor dos Anéis, n me lembro de mais nenhuma adaptação que foi fiel e tão boa quanto o próprio livro.

    Harry Potter, Eragon, Narnia, Viagem ao Centro da Terra (de Júlio Verne), ambas adaptações, são apenas cópias baratas da grandiosidade que é o livro.

  43. Ligya Weber 3 de August de 2010 em 17:47 - Reply

    O filme foi um desastre, só isso que posso dizer, não teve nenhuma das características que fazem os livros serem muito bons, mesmo sendo um filme comercial, não justifica desfigurarem a historia como fizeram.
    Com relação ao ultimo livro da série, estou contando os dias para o lançamento!

  44. Fred Franco 3 de August de 2010 em 17:38 - Reply

    Otimo o texto, e ótima a discussão dos produtores e investidor hehehe… nem cheguei a ver o filme… só os comentarios desanimam… mas os livros tem sim qualidades bacanas… uma pena o desperdicio de um material que poderia tal qual outras adaptações fazer valer a expectativa de fãs e render grana para os investidores desconfiados…

  45. Alysson 3 de August de 2010 em 17:13 - Reply

    É, o filme realmente acabou com a saga ;X
    Quando vi oque o filme fez tive vontade de sair quebrando tudo, como eles podem acabar com uma saga tão perfeita assim?
    E pra mim só falta ler o Último Olimpiano, que ainda vai chegar no Brasil, e tomara que se fizerem outro filme, coisa que acho dificil, tomara que eles tentem ser mais fiéis à história da saga dos livros e tentem corrigir as merd@s que fizeram u.ú

  46. Rafael 3 de August de 2010 em 17:06 - Reply

    Eu assisti ao filme antes de ler os livros e achei uma porcaria. Totalmente infantil e sem graça, nem chegava perto de Harry Potter.

    Um amigo meu, que já havia lido os livros, tentou me dizer que os livros são MUITO melhores que o filme. Eu relutei muito a perder meu tempo lendo um livro supostamente tão idiota.

    Depois de muita briga eu comecei a ler “O Ladrão de Raios”. Foi aí que eu percebi a capacidade que uma produtora de filmes tem de estragar um bom livro.

    A série é genial e eu mudei minha opinião da água pra o vinho. Hoje em dia eu recomendo a qualquer um que não perca tempo assistindo ao filme e leia o livro de uma vez.

  47. Thiago Canho 3 de August de 2010 em 17:03 - Reply

    O livro O ladrão de raios é muito bem escrito, e tudo que foi falado nesta coluna está de acordo com o livro, ele foi sim suavizado, mas o interessante é como a coleção se mantém fiel à mitologia grega, colocando de forma bem interessante a existência de deuses, titãs, monstros e heróis. Os deuses são deuses, se acham os poderosos e se orgulham disso, muitos são arrogantes, mas tem personalidade humana, assim como os gregos penasavam. Os titãs invejosos como são querem o que era deles de volta, o poder sobre o mundo e quem representa isso é Cronos. Os monstros também tem sua participação muitas vezes de forma decisiva. Os heróis, como Percy, protagonista da história, tem que se desdobrar e se tornar heróis mesmo, porque todos estão contra eles, até mesmo, os deuses.
    É isso que fascina no livro, uma história intricada e complexa, mas muito interessante, totalmente diversa do filme.
    Sem pé nem cabeça, com coisas que não tinham no livro, e cortando pedaços necessários para elucidação da história, foi uma decepção para mim, que já havia lido praticamente toda coleção, misturaram histórias, arrebentaram com tudo o que o livro organizara. Entre o filme e o livro, prefiro de longe o livro, porque ele envolve de forma interessante o leitor, sem apelar muito pro absurdo, no filme, a cenas que são mais que absurdas, pena, pois poderia ter sido um trabalho muito melhor.

  48. Mauricio 3 de August de 2010 em 16:56 - Reply

    Eu estava incrivelmente ansioso por esse filme, pois gostei muito da série de livros, basicamente, por todos os motivos citados, mais o fato que eu adoro mitologia grega, o que também me atraiu. Então, eu com grande expctativa, vejo o pôster e noto que Percy tem uns 15/16 anos. Beleza, a profecia foi pro saco e panz, mas quem sabe continua bom? Trailer: Grover negro, Percy de iPod, entre outros. OK, deve ser uma merda, mas ainda vou só pra confirmar. Eu Sou A Lenda é um lixo como adaptação, mas um filme FANTÁSTICO. Então, sou apresentado a essa listinha:

    * Destruiram o Acampamento: Nada de camisetas laranjas, chalés em U, colar de contas, NADA.
    * Luke, que mora no chalé de HERMES, também conhecido como depósito de gente, está tanquilão, SOZINHO, jogando X-BOX.
    * Oráculo? Profecia? Nem sinal.
    * Como assim todo mundo sabe quem é o pai dele de cara?
    * E Clarisse, cadê? Todo mundo esperando a clássica cena da privada e nem a personagem aparece. Sem contar a participação fundamental dela em Mar de Monstros.
    * Ares, que era FUNDAMENTAL virou lenda, literalmente.
    * Mapa do Maroto levando às Esferas do Dragão Pérolas… Chris Columbus, entenda, ISTO NÃO É HARRY POTTER!
    * Hidra? WTH?! * iPod?! Percy era POBRE!
    * Sra. Dodds virou pó e nem foi cortada pela Contracorrente.
    * Deuses proibidos de falar com os filhos. Tá bom, Cláudia, senta lá. * Lótus deveria se um lugar SECRETO onde as pessoas caem sem querer, não algo com uma placa ENTRE AQUI.
    * E aquele ponto eletrônico do Poseidon no ouvido do Percy?!
    * Quíron = Coadjuvante de Luxo. * E a pergunta que não quer calar: CADÊ A THALIA?!
    Créditos: Shika do fP

    Aí eu mandei tomá no cu e não gastei meu dinheiro com algo que só me deixaria putão e até hoje não vi o filme. =P

  49. Fernando 3 de August de 2010 em 16:40 - Reply

    Eu até hoje não assisti a esse filme já prevendo que os engravatados iriam mudar demais a história para vender.
    Mas eu li todos os livros da série e, como sou fã de mitologia grega, reconheço que é bem escrita e instigante. Acho melhor até que Harry Potter.

    Agora o diálogo dos engravatados que você escreveu poderia virar um filme, herhehe, e do Woody Allen.

  50. Bruno Silva 3 de August de 2010 em 16:02 - Reply

    Eu não li os livros, mas o filme ficou bem Hollywoodiano mesmo… Particularmente eu me interesso mais por mitologia Grega do que por bruxarias (apesar de ter lido a série Harry Potter), o que me empolgou ao assitir o filme.

Comente »