Papricast 172 /// Batman vs. Superman – A Origem da Treta

Que mal isso de clicar em um link na descrição do audio e perder o que estava escutando. Cliquei no padrim e tchum.. perdi o que estava escutando.

Esse foi sem dúvidas o melhor cast sobre o filme! Pareceu muito as conversas que eu e meus amigos tivemos até agora. Conseguiram criticar e louvar ao mesmo tempo sem serem massivos e chatos. Ouvi outros programas sobre o BvS e parecia que, ou você só podia amar, ou você só podia odiar. Gostar do filme (pra cacete) e mesmo assim saber que ele tem falhas não pode.
Até o Jai, que parece não ter gostado muito do filme, conseguiu defender os pontos dele sem ficar de “haterismo”.
Vocês são muito fodas!

Cara eu fiquei meio ofendido com o seguinte comentario ”chupa marvel, no filme tem viagem no tempo” caralho, o filme poderia ter ate viagem tridimensional, continua um fred vs jason da vida.

O Podacast dos textões kkkkkk

Vocês conseguiram sair da mesmice da discussão que o filme trouxe e alencar realmente o que incomoda do filme e o seus méritos, resumiram minha euforia ao sair do cinema. É simplesmente incrível como a opinião é diversa mas existe um consenso natural do que realmente importa, o cast foi único simplesmente… Até agendei aqui como um exercício pro futuro de ouvir novamente o cast quando o universo DC estiver concretizado (vai rolar!).

Melhor cast sobre o filme, quem fica achando defeito onde não tem é esse pessoal que já ta acostumado com os filmes da marvel com sua formula pronta que agrada desde crianças até os velhinhos, “esse filme é grande demais para mentes pequenas” ahsuahsua, o filme tem sim erros mas os haters tentam achar erro onde não tem, mas fazer o que né cada um com sua opinião mesmo tendo haterismo por trás. kkk

“A cabeça do Lex estaria no Sol…” esse foi um fator que ao longo de todo o filme me incomodou: o Superman não faria isso nem tudo que vez! Essa coisa de ficar atravessando paredes com pessoas normais destoa completamente da essência do personagem.

Eu aceitei os eventos de Man Of Steel e a pretensa falta de heroicidade que o personagem apresenta. Eu entendi que ali se tratava não apenas de uma primeira aparição dele para o mundo, mas que ele também estava se descobrindo, uma vez que nunca tinha usado seus poderes livremente como naquela ocasião da luta contra os kriptonianos, nem nunca a vida dele e de tantas outras pessoas esteve em jogo. Acreditei que ele esteve inseguro naquilo que fazia e que a destruição acarretaria algum tipo de remorso pelas vidas que ele não pode salvar. E que justamente isso provocaria um amadurecimento dele como herói, conhecendo melhor seus poderes, procurando cada vez mais ter o controle de tudo ao seu redor e assim conseguir ser quase que onipresente como o personagem costuma ser em sua antologia. Mas não. O que se viu foi um personagem inseguro, intempestivo, que não apresenta remorso e por vezes parece indiferente quanto à humanidade (próximo ao Manhattan de Watchmen), ao ponto de dar as costas para o mundo quando é criticado – como vocês bem destacaram.

O Superman retratado igualmente não tem conhecimento de sua força e tem um gosto pela destruição. Em um único lampejo da essência do personagem, quando encontra Batman as vésperas da luta, Superman busca uma via de dialogo. Mas foi só por um momento, pois bastou a primeira investida do morcego, para ele ceder à raiva e cair na porrada, chegando ao extremo ao dizer que se fosse por sua vontade Batman “já estaria morto”. Superman não faria isso. Pode-se argumentar que essa atitude se deva ao desespero pelo risco que a vida de sua mãe corria. Mas sabe-se que, o verdadeiro Superman, caso fosse colocado em uma situação como essa, buscaria outra via. Inclusive, quando o efeito da primeira bomba de gás de kriptonita perdeu seu efeito e o filme nos agraciou com uma cena amocionante com o queixo do Superman enrijecendo durante os golpes do morcego e com este levantando as mãos num gesto de expressa “take it easy, man!”, nesse momento, Superman tentaria neutralizar as ações de Batman, como um adulto que contém uma criança desesperada, e buscaria esclarecer as coisas. Mas novamente ele busca a via da destruição, jogando Batman contra a parede! E mesmo após, quando o morcego está no chão, carregando sua arma de “efeito moral”, Superman poderia ter feito várias coisas como: avariar a arma com a visão de calor, usar a velocidade para impedir o disparo ou mesmo soprar para longe o gás. Porém, seu opção outra vez foi voar como um louco sobre seu inimigo! Patético! Pra um ser com tantos poderes, ele usa-os bem pouco – como uma varredura em Metrópolis com a visão de raio-x e super audição em busca de sua mãe?! Por que não, se o Batman achou o Coringa através de um sonar que monitorava aparelhos celulares?

Como o Marton disse, os personagens foram modificados para que coubessem no roteiro, mas junto disso, fez-se uma interpretação equivocada dos mesmos personagens, para que os comportamento apresentados pudessem ser cogitados.

Marton especialista em fisiologia Kryptoniana hein? hehehehe
Quem garante que a estrutura física deles é igual a dos humanos, para explicar que ele não poderia ter o físico que tem?

Vamos la, como concordei com basicamente tudo, vou só acrescentar a minha lista.

Meus pontos Baixos, não mencionados por vcs

-> Gothan ser bairro de Metropolis – sei que sao vizinhas, mas se gothan for tao perto de metropolis, pra que o Batman ali? é so u super da um pulinho la.

-> A fato do Super nao usar visão de raio X, mesmo depois da cadeira do cara ter explodido.

Meus pontos altos, não mencionados por vcs.

-> Explosao do Capitólio.
-> Trilha sonora fooooooda
-> Alfred ta legal de maais

Ele fala pro Alfred claramente. “Estou a 20 anos fazendo isso” e bla bla bla

Nem ouvi ainda é já tô rindo do post… Pior é ler cantando no ritmo de O Cravo e a Rosa ?

Belo trabalho em tirar a confissão do Marton em frances kkkkkkkkkkkkkkk

Se vcs nao conseguirem polemica dessa vez, desistam. Mas bora la…..